БГ Репортер
НА КАФЕ

Апелативният съд във Варна потвърди гаранцията на Благомир Коцев от 200 хил. лв.

Апелативният съд във Варна потвърди мярката за неотклонение „парична гаранция“ от 200 000 лева, наложена на кмета на Варна Благомир Коцев от Окръжният съд.

Коцев е предаден на съд по обвинения за участие в престъпен сговор, искане на подкупи и принуда с цел имотна облага.

От Апелативният съд обясниха, че в жалбата си защитата твърди липса на мотиви в атакувания съдебен акт за определяне именно на тази мярка и нейния размер, при липса на данни за имущественото състояние на подсъдимия, липса на обосновано предположение за извършено престъпление, както и доказана възможност той да попречи на нормалното развитие на наказателния процес. Алтернативно жалбоподателят е помолил съда за подписка или да не определя никаква мярка.

Съдът обаче намира жалбата за неоснователна. Въззивният съдебен състав е солидарен с извода на първата инстанция за съществуването на изискваното от закона наличие на обосновано предположение за съпричастност на подсъдимия към престъпленията, за които е предаден на съд. Повдигнатото обвинение намира доказателствена обезпеченост в показанията на свидетелите, писмените доказателства и доказателствените средства.

Съдът изтъква, че доказателствата опровергават твърдението на защитата на подсъдимия, че по делото не е изследвано имущественото му състояние. Напротив, събрани са достатъчно данни за доходите му в продължителен период. Между 2022 и 2024 г. той е имал допълнителен доход извън този от заплата. Тоест имущественото положение на Благомир Коцев е такова, че размерът на определената парична гаранция не би се отразил негативно на социалното му функциониране и на издръжката на семейството.

Така отмереният размер, независимо от чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимия, съответства на неговия имуществен статус, на естеството и тежестта на подлежащата на доказване престъпна дейност. Затова е съответен на изискванията на закона, обяснява Апелативният съд.

И допълва, че с тези аргументи намира, че видът и размерът на взетата мярка за неотклонение са правилно определени. Предвид това, искането за по-лека мярка за неотклонение или да не се взема такава е неоснователно.

Съдебният акт не подлежи на обжалване.

Подобни

Кой е цветът на 2026г.?

admin

Макрон: Москва показва, че не е заинтересована от мир

admin

Ограничават движението на автомобили в центъра на Варна на 6 януари

admin